19 décembre 2010

« Des rires, des idées, des gènes... »

par Michel GERGEAY

• Philosophe
  

Lire la suite : Michel GERGEAY - Des rires, des idées, des gènes...

14 novembre 2010

« La libre pensée, oui !... Pour quoi faire ? »

par Jean-Pierre TIRIONS

Jean-Pierre TIRIONS est natif de Jodoigne, il habite maintenant Bruxelles. Après avoir lu, à l'âge de quinze ans, la Nausée de Jean-Paul Sartre, il découvre qu'il est - sans le savoir - existentialiste et athée. Il est membre du cercle de La

Libre Pensée de Jodoigne depuis cette époque. Est architecte retraité ; son dada : l'histoire des religions et la philosophie.

Son propos : Partant de la définition de la laïcité d'Arnould Clausse : "La laïcité est cette opposition aux privilèges et aux privilégiés, ceux de la race, de la naissance, de la puissance économique, de la culture même, c'est-à-dire tous ceux qui s'arrogent le droit, au nom de quelque justification que ce soit, de fixer l'homme dans les servitudes que créent la médiocrité matérielle et morale." Il estime que la réflexion du libre-penseur d'aujourd'hui devrait s'articuler autour de trois extériorités : celle de l'État par rapport aux questions religieuses, celle de la vérité et celle de l'humanité. Après nous avoir révélé son acte de foi, il pose la question : "Y aura-t-il encore des athées dans deux cents ans ?" Et termine par l'assurance que se battre contre le fanatisme, ce n'est pas se battre contre la religion, ni pour le nihilisme ou l'oubli. C'est se battre pour la paix, pour la liberté de croyance et d'incroyance ; autrement dit pour les Lumières et la Laïcité.

26 septembre 2010

« La raison et la foi sont-elles conciliables ? »

par Michel THYS

Un libre penseur ne cherche pas à convaincre. Malgré les apparences, ce n’est pas son intention. Il souhaite seulement susciter des questions et des commentaires, en espérant qu’à l’issue du débat, chacun puisse se forger sa « vérité », par définition personnelle, partielle et provisoire.

Certes, un libre penseur se passe de toute référence transcendantale, et il estime généralement que toutes les religions sont plus nocives que bénéfiques, parce qu’elles incitent à la soumission, parce que, prétendant détenir chacune LA Vérité, elles sont à l’origine de l’intolérance, parce qu’étant instrumentalisées par le pouvoir politique, elles sont co-responsables de bien des guerres, etc.

Un libre penseur dénonce donc le dogmatisme et le néo-cléricalisme mais il n’est  n’est PAS antireligieux. Je respecte le droit légitime de croire, mais j’estime qu’idéalement, la foi, au lieu d’être imposée dès l’enfance, devrait être choisie aussi librement que possible, après avoir découvert les alternatives laïques non aliénantes.

Lire la suite : Michel THYS - La raison et la foi sont-elles conciliables ?